“以前類似的刑事案件結(jié)束后要另行提起民事訴訟，經(jīng)過一審、二審還可能再審，最終拿到勝訴判決也很難執(zhí)行到位，想維權(quán)實在太難。這次我們真切感受到了檢察機關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與尊重?！苯?，拿到70萬元賠償款后，權(quán)利人的代理律師感慨地說。南京鐵路運輸檢察院在辦理一起制售假冒“雙立人”品牌廚具案件中，探索適用知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟程序，引導(dǎo)商標(biāo)權(quán)利人與被告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議并獲賠70萬元，一體解決了刑事追究和民事追責(zé)難題。

2020年底，廣東省揭陽市的陳某從胡某處得知，做仿冒大牌“雙立人”廚具的生意很有“錢途”，便拉上妻子林某，與胡某合伙開起了貼牌小作坊。胡某通過聊天軟件向網(wǎng)店經(jīng)營者進(jìn)行撒網(wǎng)式推銷，尋求合作伙伴。在浙江省溫州市經(jīng)營網(wǎng)店的康某看到胡某的推銷信息后，便帶著網(wǎng)店運營者何某向胡某詢價，同時還與廣東省陽江市另一個仿冒“雙立人”刀具的供貨商馮某對接，建立起“網(wǎng)店+貼牌代發(fā)”的合作經(jīng)營網(wǎng)。由于價格低廉，康某網(wǎng)店的經(jīng)營規(guī)模迅速擴(kuò)大。

2022年7月4日，有消費者向南京市公安局玄武分局報案稱買到假冒“雙立人”品牌的廚具，次日，公安機關(guān)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪立案偵查。今年4月，該案被移送南京鐵檢院審查起訴。

當(dāng)承辦檢察官依法向權(quán)利人告知訴訟權(quán)利義務(wù)時，權(quán)利人的代理律師急切地說：“權(quán)利人一直在跟犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師談賠償，但由于胡某等人有顧慮，談判被迫擱置。檢察官能不能幫我們想想辦法？”

承辦檢察官經(jīng)審查查明，胡某等人生產(chǎn)假冒“雙立人”品牌廚具并向康某銷售，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)400余萬元。康某等人經(jīng)營網(wǎng)店又加價對外銷售，銷售金額達(dá)700余萬元。按照法律規(guī)定，該案的主犯將被判處三年以上十年以下有期徒刑，各并處罰金。在承辦檢察官訊問過程中，胡某等4人表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但是對于民事賠償缺乏動力。

司法實踐中，先刑后民的處理原則容易導(dǎo)致權(quán)利人面臨取證難、訴訟周期長、難以執(zhí)行等維權(quán)難題。如何既化解權(quán)利人的維權(quán)困境，又能切實推動被告人認(rèn)罪認(rèn)罰？承辦檢察官經(jīng)調(diào)研論證，認(rèn)為將刑事、民事合并處理，能充分保障雙方的合法權(quán)益。經(jīng)與法院多次協(xié)商溝通，法院最終同意權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟。

法院受理刑事附帶民事訴訟請求后，在今年5月17日召開的庭前會議上，承辦檢察官向被告人充分闡釋了民事賠償諒解在刑事量刑中的重要作用，主導(dǎo)雙方達(dá)成賠償諒解協(xié)議。最終，6名被告人同意賠償權(quán)利人共計70萬元的損失。

一度不認(rèn)罪的康某、何某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并向權(quán)利人真誠悔罪道歉。承辦檢察官結(jié)合賠償諒解情況與當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為康某、何某可以被從寬處理，遂調(diào)整了量刑建議。

今年6月29日，經(jīng)南京鐵檢院提起公訴，法院以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處6名被告人有期徒刑三年五個月至一年一個月不等，各并處罰金88萬元至6萬元不等，共計225萬元。6名被告人均未上訴，目前判決已生效。

根據(jù)江蘇省檢察院指定，南京鐵檢院集中管轄南京地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件。該案判決生效后，在江蘇省檢察院和南京市檢察院的指導(dǎo)下，南京鐵檢院以該案為突破口，加強了與南京市中級法院、各基層法院的溝通，正在推動建立南京侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事附帶民事訴訟常態(tài)化機制，使權(quán)利人獲得賠償、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰獲從寬處理，從而更有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。