南京中院知產(chǎn)庭赴江北自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)巡回審判點(diǎn)進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理
來(lái)源:翰源知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布日期:2021/11/19 9:36:542021年11月9日下午,南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)劉方輝與合議庭審判員葉存、臧文剛?cè)ü僦聊暇┙毙聟^(qū)人民法院,在南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)巡回審判點(diǎn),對(duì)原告江蘇巨得磁電科技有限公司、顏廷湖與被告南京恒創(chuàng)磁電科技有限公司因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛一案,進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。該案當(dāng)事人住所地在江北新區(qū)管轄區(qū)域內(nèi),為了便利當(dāng)事人訴訟,擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法宣傳效應(yīng),南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭專門至自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)巡回審判點(diǎn)對(duì)本案進(jìn)行審理。庭審節(jié)奏明快、審查細(xì)致,法官堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)、調(diào)判結(jié)合”的工作方法,認(rèn)真聽(tīng)取雙方意見(jiàn)、理清法律關(guān)系,將調(diào)解貫穿在案件審理始終。雖然雙方最終未能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn),但雙方當(dāng)事人均表示愿意接受法院裁判結(jié)果。
此次庭審活動(dòng)是南京中院始終秉持以“人民為中心”的服務(wù)理念,緊密結(jié)合開(kāi)展形式多樣、內(nèi)容豐富的“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng),主動(dòng)延伸審判職能,在工作中堅(jiān)持“一切為了群眾”根本標(biāo)準(zhǔn)的具體體現(xiàn),也是南京江北自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)巡回審判點(diǎn)自2021年6月正式掛牌成立以來(lái),南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在該巡回審判點(diǎn)進(jìn)行的首次巡回審判活動(dòng)。
庭審結(jié)束后,南京中院知產(chǎn)庭法官還與南京江北新區(qū)人民法院自由貿(mào)易區(qū)法庭的法官進(jìn)行座談交流,聽(tīng)取了該法庭在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中出現(xiàn)的疑難、復(fù)雜問(wèn)題,并逐一進(jìn)行了解答和指導(dǎo)。